(資料圖片)

□ 湖北日報評論員 周磊

閱讀提要

精準劃定網絡暴力信息的范疇，壓實平臺責任，對于澄清認識、打擊網暴至關重要。

從尋親的劉學州，到染粉色頭發的鄭靈華，因網絡暴力而不幸隕落的一些年輕生命，一次又一次刺痛著公眾神經，反網暴立法的呼聲日益高漲。近日，國家互聯網信息辦公室起草了《網絡暴力信息治理規定（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》），7月7日起面向社會公開征求意見。

人們憎惡、反對網暴，但是，如何界定網絡暴力的概念，我國現行的法律法規仍然存在一些空白地帶。一些人打著“法不責眾”的小算盤，披著自詡是道德、正義的畫皮，對他人發表摧殘精神、損毀身心，甚至帶有侮蔑攻擊性質的言論，自以為占據道德高點，實際上已成為網絡暴力的一分子。進一步填補法律空白，斬斷“按鍵傷人”的黑手，讓網暴者不敢再犯，已成為全社會的廣泛共識。此次《征求意見稿》對“網絡暴力信息”給出了明確定義：通過網絡對個人集中發布的，侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私，以及嚴重影響身心健康的道德綁架、貶低歧視、惡意揣測等違法和不良信息。精準劃定網絡暴力信息的范疇，把網絡暴力與網絡正常表達區分開來，對于澄清認識、打擊網暴至關重要。

網絡平臺是網暴滋生的溫床，壓實平臺責任是治理網暴的關鍵所在。通讀《征求意見稿》可以發現，清除網絡暴力的重點規范的對象指向平臺?！疤峁┮绘I關閉陌生人私信、評論、轉發和消息提醒等設置”“用戶面臨網絡暴力風險時，應當及時發送系統信息，提示其啟動一鍵防護”“網絡信息服務提供者應當向用戶提供針對網絡暴力信息的一鍵取證等功能”，將用戶的一鍵防護與一鍵舉報、一鍵取證關聯起來，無疑是《征求意見稿》的一大突出亮點?！耙绘I三連”模式，涵蓋了阻止網暴騷擾、清除網暴信息和追究網暴責任等關鍵階段，從技術和制度層面提高了受害人維護合法權利的能力。面對破壞性大、波及范圍廣的“毒流量”，網絡平臺應該履行的，不應只是“封幾個號”就完事，要真正把維護網絡環境放在流量之前，而不是睜一只眼閉一只眼，甚至暗中推波助瀾。

《征求意見稿》注意到了網絡暴力事件背后所存在的惡意營銷炒作的問題，提出對組織、煽動發布網絡暴力信息的網絡機構，“應當依法依規采取警示溝通、暫停商業收益、限制提供服務、入駐清退等處置措施”。讓那些能在網絡暴力、網絡罵戰等行為中吃到“流量飯”的機構或平臺偃旗息鼓，不敢再火中取栗，最根本的辦法就是徹底切斷“幕后黑手”的利益鏈條。

事實上，我國針對網絡暴力的相關法律規定散見于《刑法》《民法典》《個人信息保護法》等多部法律規范中，但仍存在針對性不強、銜接不暢、效力不高等問題，實施效果與群眾期待尚有一定差距?！墩髑笠庖姼濉肥菍ΜF有法規的進一步細化和補充，突出強調“源頭治理”和“過程治理”，與“結果治理”同樣重要。這部眾所期盼的專門規章，可以說是國家堅決治理網絡暴力“組合拳”中的有力一拳。隨著治理網暴的法律與制度不斷完善，被網暴者不會再只是一個人在暗夜里踽踽獨行，“按鍵傷人”的黑手也終將在法治的利刃下無處遁形。

關鍵詞：